Rauchverbot bald auch im Freien??

Die Jahre des ungestörten Rauchens sind offenbar gezählt! Die EU sagt dem blauen Dunst jetzt konsequent den Kampf an und will bis 2012 ein qualmfreies Europa durchsetzen. Eine dementsprechende Resolution wurde bereits unterzeichnet, auch Österreich stimmte dem Plan zu. Überlegt wird darin auch ein Rauchverbot im Freien...


Quelle:krone.at

Die spinnen, die Brüssler, mehr sag ich dazu nimmer

Die spinnen ja echt.

Dann dürfen Autos aber auch nicht mehr fahren, die verpesten auch die Luft, wie komm ich als Nichtautofahrer dazu ....

Dann ghörst sofort in die höchste Steuerklasse eingstuft, weil du zahlst dann ja keine Mineralölsteuer, Versicherungssteuer, Nova usw usw.

Jetzt ist klar, warum Ö. keine Steuereinnahmen hat : Petra fährt mit den Öffis

Ah ja ums Rauchen gings:

Wenn Regierungen beginnen, mittels Propaganda neue Gesundheitsnormen zu schaffen, und dabei den Menschen die Normen einer "gesunden Lebensweise" aufzwingen, spricht man von Gesundheitsfaschismus.
Im Übrigen gibt es keine einzige ernstzunehmende Studie, die ein erhöhtes Lungenkrebsrisiko durch Passivrauchen beweist. deutsches Ärzteblatt

egal was in dieser Causa gesagt oder geschrieben wird, die Raucher werden sich immer benachteiligt fühlen, weil sie etwas für sie selbstverständliches aufgeben müssten.
Dass sehr viele Raucher versucht haben mit dem Gift aufzuhören, bestätigt eigentlich schon die These, dass es ihnen nicht besonders gut geht ohne dieses Gift zu inhalieren.
Wenn man genauer nachliest, dann kann man sehen, dass die Umgebung der Raucher geschützt wird und die Raucher eben nur an eigens für sie bereit gestellte Plätze verwiesen werden.

Die Zukunft für die Raucher sieht nicht besonders rosig aus, verfrühter Lungenkrebs und bedeutend schlechtere Lebenserwartungen durch aufkeimende Krankheiten, bedingt durch das Rauchen, sind die beitragenden Ursachen.

Dass Raucher sehr erfindungsreich sind, muss man ihnen aber auch lassen, sie finanzieren eine ganze Industrie und glauben damit vor Passivrauchern mit einem Pluspunkt aufzuwarten.

Naja, warten wir ab, auf jeden Fall wäre es schon recht angebracht, wenn noch mehr Raucher ihre Last an den berühmten Nagel hängen und somit eine vielleicht schon verdorbene Gesundheitsunterlage ein klein wenig zu verbessern.

Warum stellens die Zigaretten Produktion ned glei ein weil jetzt dürfens eh scho glei nirgends mehr wo rauchen,
Fehlt nur no das da Vermieter a no sogt du darfst in der Mietwohnung ned rauchen

Kommt alles und man darf die Steuern nit vergessen und das Pensionssystem is auch froh, wenn die Leut früher ins Gras beissen

krypton schrieb:Kommt alles und man darf die Steuern nit vergessen und das Pensionssystem is auch froh, wenn die Leut früher ins Gras beissen

Aber mitn Pensionssystem da müssten die Leut rauchen das sterben und ned Rauchverbot dann lebens ja länger
Lungenkrebs vielleicht 1 Jahr

Deswegen stellns ja die Produktion nit ein, weil die Leut trotzdem rauchen werden. Siehe Prohibition in den USA, da hamm die Leut mehr gsoffn, als wie es erlaubt war.
Der Staat will Kontrolle über alle Lebensbereiche des Menschen erlangen und das funktioniert? nur über Gesetze und Erlässe.

Wahnsinn wenn die die Macht total übernehmen würden

Ja, aber das versuchen sie ja schon immer nur glauben es die Leute nicht.

Wir werden von vorne bis hinten beschissen (tschuldigung), aber es wahr

also wenn man ehrlich ist, und das sind ja doch die meisten, müsste es dem Gesetzgeber um die Gesundheit der Bürger gehen und diese Drogenprobleme bei Nikotin einengen.

Ich weiss eh, das wird nie gelingen, weil der Erfindungsreichtum bei Menschen schier unendlich ist.
Und ein eingepuffter Raucher es sich nicht sagen lässt, aufzuhören. Dabei ahne ich aber doch in den meisten Fällen das "Nichtaufhörenkönnen" weil die Sucht nach Nikotin die Oberhand behält.

Und ein eingepuffter Raucher es sich nicht sagen lässt, aufzuhören. Dabei ahne ich aber doch in den meisten Fällen das "Nichtaufhörenkönnen" weil die Sucht nach Nikotin die Oberhand behält.


Da geb ich dir vollkommen recht.
Das Suchtverhalten behält leider in den meisten Fällen die Oberhand und Therapien dagegen sind nicht ausgereift.

Karavanen schrieb:also wenn man ehrlich ist, und das sind ja doch die meisten, müsste es dem Gesetzgeber um die Gesundheit der Bürger gehen

Ja müsste, tut es aber in keinster Weise. Raucher sind für das Land höchstbesteuerte Bürger, die auch dem Pensionssystem nicht übermässig strapazieren, dafür werden sie als Menschen zweiter Klasse geführt und vom aufgestachelten Nichtrauchermob tyrannisiert.
Aber es ist allemal ein gelungenes Beispiel, wie sich die Bevölkerung von der Politik gegenseitig ausspielen- und sich ein Keil ins Volk treiben lässt.

Yngvarr schrieb:

Karavanen schrieb:also wenn man ehrlich ist, und das sind ja doch die meisten, müsste es dem Gesetzgeber um die Gesundheit der Bürger gehen

Ja müsste, tut es aber in keinster Weise. Raucher sind für das Land höchstbesteuerte Bürger, die auch dem Pensionssystem nicht übermässig strapazieren, dafür werden sie als Menschen zweiter Klasse geführt und vom aufgestachelten Nichtrauchermob tyrannisiert.
Aber es ist allemal ein gelungenes Beispiel, wie sich die Bevölkerung von der Politik gegenseitig ausspielen- und sich ein Keil ins Volk treiben lässt.

ja, teilweise hast du schon recht, aber trotzdem ahne ich, dass du Raucher bist und damit dich selbst ein wenig zu "klein" fühlst, gerade jetzt im Sog der abwertenden Beschreibung durch die Politik.
Niemand muss sich deswegen schlechter fühlen, nur weil er/sie raucht, ganz bestimmt nicht, wenn ein Raucher auf andere Rücksicht nimmt und nicht gleich in allen möglichen und unmöglichen Situationen sich eine anzündet, aus welchem Grund auch immer.
Leider prallen die beiden Pole immer wieder aufeinander und jeder versucht seinen eigenen Standpunkt zu verteidigen.
Persönlich bin ich froh, dass in Gebäuden nicht mehr geraucht wird und wiederum persönlich gemeint, dass es immer weniger Raucher gibt, die ihre Umgebung belasten.